钢筋桁架楼承板与组合楼板经济技术比较与分析-天津玉发达实业有限公司

热门点击:钢筋桁架楼承板|楼承板

钢筋桁架楼承板与组合楼板经济技术比较与分析

发布时间:2015/5/27 15:16:57
楼板耐火性能的比较
      一般建筑物楼板的耐火时限为1.5h。楼板的耐火时间与单位面积的混凝土量、楼板内的钢筋配置相关。组合楼板折算厚度为76/2+74=112mm,板底配置适当钢筋,无需防火涂料防护,耐火性能良。钢筋桁架组合楼板等同于传统现浇钢筋混凝土板,楼板100mm厚时耐火时限达1.68h,过火后便于修复,耐火性能_。钢筋桁架楼承板的耐火性能与后期的维护优于组合楼板。
   楼板的耐久性比较
      组合楼板压型钢板部分或全部代替板底的受力钢筋,作为结构受力板件,须满足建筑物要求的设计使用年限。一般室内正常使用环境下对于275g/m2的镀锌板,其耐久性小于50年或小于100年的概率分别为13%和42%。组合楼板中压型钢板一旦过火后,其镀锌防腐层很难修复。
      钢筋桁架楼承板底模不参与受力,仅满足外观要求,镀锌量为120g/m2即可满足要求。
   楼板施工进度的比较
      施工进度的差异主要在于现场钢筋的制作绑扎,以及临时支撑的设置。
      钢筋桁架楼承板方案与组合楼板方案对比见表3。
      采用钢筋桁架楼承板在施工速度上比采用闭口板有较大的提高,主要体现在现场钢筋的施工绑扎速度。假设: 螺纹钢制安5.40 工日/t; 压型钢板铺设按 1工日/100m2计算。通过测算,采用钢筋桁架楼承板方案将比组合楼板方案节省3.1工日/100m2。
   综合经济比较
      采用钢筋桁架楼承板的每平方米直接费用总计: 模板费用+现场钢筋费用=120+10=132 元。
      采用组合楼板每平方米直接费用总计: 模板费用+现场钢筋费用=118+37=155元。
      桁架板与组合楼板综合经济比较分析见表 4( 按每平方米计算统计)。
      间接成本包括施工工期,设备租赁费用、贷款利息等。
      通过以上比较分析,笔者认为,钢筋桁架楼承板在技术适应性、耐火性能和耐久性方面具有优势,其设计、施工和使用类同于普通钢筋混凝土楼板,在工程实践中值得推广应用。
 
公司简介|企业文化|服务承诺|联系方式|
玉发达
电话:022-82203635 传真:022-82203495 手机:18322556333 官方网址:http://www.yufada.com 
天津玉发达实业有限公司 2011(C)版权所有 网站建设:中科四方 津ICP备15001062号-1 

津公网安备 12011402000744号